Construir una fuerza popular contra el macrismo

Declaración de la Juventud Rebelde 20 de Diciembre

Frente al resultado de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires

Compartimos la indignación de todos aquellos que sintieron desconcierto el domingo 10 de julio al darse a conocer los resultados de la primera vuelta. Tal Como dijimos en nuestra declaración anterior, sostenemos que los sectores populares tenemos un interés directo en la derrota del proyecto macrista en la Ciudad de Buenos Aires. Los resultados son desalentadores y reflejan la inexistencia de una alternativa genuinamente popular que deje al descubierto el verdadero rostro del gobierno PRO. Sobre la base de esta ausencia, el gobierno de Mauricio Macri ha construido un predominio político y cultural en las 15 Comunas de la Ciudad de Buenos Aires que no puede ser explicado recurriendo exclusivamente a la protección mediática del Grupo Clarín y La Nación, aunque ésta indudablemente existió.

Los análisis sobre las causas de una victoria tan holgada ya han circulado profusamente y la mayoría coincide en la conjunción de múltiples factores. Entre muchos motivos se han mencionado, ya sea como explicaciones complementarias o contrapuestas: la tendencia a un voto “oficialista” sustentada en la estabilidad económica y el crecimiento del consumo, que así como en Octubre capitalizaría Cristina Fernández hoy lo hizo Macri; una polarización del voto que favoreció finalmente a la concentración de voto anti-kirchnerista en la boleta del PRO; la existencia de tendencias a la “autonomía” en el electorado porteño que priorizaría un no-alineamiento con el Gobierno Nacional; el desarrollo de una gestión macrista mediocre pero donde los escándalos de corrupción fueron limitados al primer periodo del mandato y que globalmente no es percibida como desastrosa por los electores; el desarrollo de una red clientelar sustentada en viejos punteros del PJ reconvertidos al PRO; entre muchas otras respuestas esbozadas. No es objeto de esta declaración profundizar en estos análisis, sino apuntar apenas algunas conclusiones políticas y tareas pendientes.

A todas aquellas explicaciones se debe agregar, sin dudas, las debilidades y errores garrafales de las campañas de las distintas oposiciones al macrismo. En ese sentido, la primera vuelta no hizo sino reafirmar nuestras críticas a los sectores que se proponían como alternativa en la Ciudad. Sin lugar a dudas el propio kirchnerismo carga con gran parte de las responsabilidades. Por un lado porque claramente el Gobierno Nacional no apostó a fondo a disputar la Ciudad. Llevó a cabo una campaña de “baja intensidad”, permitió que el macrismo imponga la agenda de debate, apartó a la Presidenta de la campaña (buscando seguramente cuidar el famoso voto “Macri – Cristina”) y en lugar de intentar interpelar a la militancia popular de la Ciudad para derrotar la política privatista de Macri terminó con Filmus prometiendo desde los afiches… “más seguridad”.

Esta situación ha abierto un “pase de facturas” a gran escala dentro del kirchnerismo con consecuencias por ahora imprevisibles. Por lo pronto ni siquiera se está desarrollando desde el Frente para la Victoria capitalino algún tipo de campaña para el balotage.

Que el PJ de la Capital no constituye alternativa popular efectiva frente al macrismo no es sorpresa para nadie y ha sido planteado desde nuestro espacio sin vacilaciones. Los que militamos en la Ciudad ya conocemos los múltiples acuerdos existentes entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad en distintos niveles, siendo el más público y notorio el de la propia Legislatura porteña. Aún así pensamos que es un error suponer que para los sectores populares “da lo mismo” un gobierno de Macri o uno de Filmus. Una diferencia de 20 puntos, prácticamente decisiva para el balotaje, anuncia cuatro años más de gobierno del PRO con consecuencias negativas, directas y concretas, para el pueblo de la Ciudad. Cuatro años más de Macri son cuatro años más de destrucción de la salud y la educación pública, de criminalización de la pobreza y la protesta, de racismo y xenofobia, de marginación para el sur de la ciudad y de ninguneo para el problema de la vivienda. El escenario político que se abre en la Ciudad es de continuidad de lo peor. Pero seguramente también continuará la resistencia. Si en estos cuatro años no fueron suficientes las movilizaciones contra la UCEP y la metropolitana, las ocupaciones de tierras para sacar a la luz el enorme déficit de vivienda existente, las tomas de los colegios para mostrar el estado de decadencia y destrucción de la educación pública, entonces los próximos años nos exigen estar más organizados, más unidos, más movilizados, para derrotar la política macrista. Pero indudablemente tenemos que ir más allá. Tenemos que generar espacios de unidad más amplios y construyendo cada día y desde abajo la opción política que pueda destronar a la derecha del gobierno de la ciudad. Y si otra conclusión dejó la elección es que esta alternativa no viene de la mano del Gobierno Nacional.

Votar contra Mauricio Macri en el balotage del 31 de julio es para nosotros continuidad lógica de la lucha que damos todo el año y en todos los terrenos contra su gestión al frente de la Ciudad. Para los que sabemos lo que es el macrismo y lo sufrimos en carne propia los llamados al “voto en blanco” y las posturas prescindentes suponen, cuanto menos, errores incomprensibles.

Como decíamos en la primer declaración, para enfrentar a la derecha no alcanza con “jetones” y marketing, así como tampoco con el debate mediático. Para derrotar al macrismo y cambiar la ciudad, es necesaria la construcción de una fuerza social, militante, organizada en cada comuna y dispuesta a construir una verdadera transformación de la Ciudad y no una repetición berreta de las gestiones “progresistas” anteriores. Una alternativa al macrismo, realmente popular, democrática y participativa, no se construye un mes antes de las elecciones, sino que debe forjarse día a día. Por eso convocamos a construir una amplia unidad que nos permita mostrar a la sociedad la verdadera cara del macrismo y construir nuevos espacios desde donde proyectar una nueva opción política en la Ciudad. Ese es el desafío que asumimos y el camino que aspiramos a transitar los próximos cuatro años en común con todos los compañeros y compañeras que se sientan convocados para esta tarea.

Declaración de la corriente Julio Antonio Mella Ante el anuncio del traslado del Penal de Devoto

         El pasado martes 28 de junio, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner anunció el traslado del Instituto de Detención de la Capital Federal (Unidad 2), mejor conocida como la Cárcel de Villa Devoto. La noticia se dio a conocer en el marco del “proceso de modernización del sistema carcelario”, con la intención de construir un nuevo Penal en la ciudad de Mercedes, a 100 Km de Capital Federal. Según las palabras de la Presidenta, “tendrá celdas individuales y no esos horribles pabellones de presos comunes”, buscando mejorar el nivel de vida de los detenidos.

        

         Contrariamente, consideramos que el traslado de la Cárcel de Devoto ocasionará demasiados efectos negativos que recaerán no sólo sobre la población carcelaria si no también afectarán a toda la sociedad.

         En primer lugar, trasladar el penal a una considerable distancia alejaría a los internos de sus familias, de sus abogados, de todas las visitas que reciben en general. También los distanciaría de las organizaciones sociales y los organismos estatales que tienen trabajo en cárceles, sea velando por la seguridad de los recluidos o contribuyendo a su integración social.

         Las personas privadas de su libertad provienen casi exclusivamente de los sectores más pobres  de la población – el sistema penal no pretende alcanzar a las personas con recursos – y para sus familiares sería un gasto imposible visitarlos con regularidad. Lo mismo les sucedería a los abogados, siempre oficiales, que deben ejercer y garantizar la defensa de los recluidos.

         Al quedar alejado de la Ciudad y  en el medio de una zona rural, los controles se reducirían al mínimo. Los organismos del Estado destinados a controlar las condiciones en que son privadas las personas de su libertad, como la Procuración Penitenciaria, verían seriamente dificultado su trabajo. Las denuncias, los escritos, los habeas corpus, todos los mecanismos a través de los cuales los internos pueden protegerse de las sistemáticas violaciones a sus derechos a las que se los somete hoy en día en las cárceles argentinas, encontrarían un infranqueable impedimento para salir a la luz.

         Se daría la misma situación que en Marcos Paz, paradigma de la violación de los Derechos Humanos, donde se mantiene a las personas privadas de su libertad encerradas 23 horas diarias, las torturas son sistemáticas y las muertes y los suicidios, recurrentes. Según un informe de la Procuración Penitenciaria de la Nación, en el Penal de Ezeiza (CPF I) el número de denuncias o consultas por conflictos, violencia y malos tratos es de 319, en el Penal de Marcos Paz (CPF II) la cantidad es de 165. Mientras que en la Cárcel de Devoto el número de las denuncias o consultas por malos tratos, violencia y conflictos es de 84.

         Marginar aún más al marginado aislándolo de su familia, de sus abogados, de organismos del Estado e instituciones civiles que desarrollan actividades en cárceles conduce únicamente al aislamiento, la desolación y la exclusión. ¿Como va a integrarse socialmente quien se ve excluido de la sociedad, si encima se lo priva de todos sus posibles contactos con el exterior?

         Por otro lado, el Penal de Devoto es el único lugar en el mundo en el cual existe una sede de una Universidad pública y gratuita en la que se dictan clases presenciales dentro de una cárcel de máxima seguridad. A través del Programa UBAXXII,  que ya lleva más de 25 años de funcionamiento ininterrumpido, el Centro Universitario Devoto materializa el derecho a la educación que también tienen las personas privadas de su libertad. Si se decide cerrar este penal, ¿qué pasará con la educación que se da en el mismo? La educación hace a la condición de la persona, es un derecho inviolable a todo ser humano.

          La Universidad funciona en el penal como un espacio de libertad que devuelve la dignidad a las personas recluidas y también provee la esperanza de poder insertarse en una sociedad que siempre les dio la espalda. Con la marca en la mejilla que significa portar un antecedente penal, los estudios universitarios se convierten en una de las pocas posibilidades de conseguir medios de subsistencia y  así poder abandonar el delito. Es un rayo de luz entre tanta oscuridad.

          Si pensamos en seguridad, el porcentaje de reincidentes entre los que pasaron por el Centro Universitario es del 3% contra casi el 50% entre quienes no tuvieron acceso a esta experiencia. Mientras la cárcel común reproduce el delito e incrementa la inseguridad, el Centro Universitario Devoto hace exactamente lo contrario. El C.U.D. funciona debido a la accesibilidad de la cárcel; en Mercedes de ninguna manera se podría garantizar la regularidad de los docentes, la diversidad de cursos ni la continuidad de las clases presenciales, tal como sucede en Marcos Paz y Ezeiza.

        

         Por otra parte, el barrio de Devoto es uno de los más valorados en Capital Federal, sin embargo la presencia de la cárcel disminuye la cotización de las propiedades. Seguramente, el traslado del penal  sea un gran negocio inmobiliario, pero vemos que de ninguna manera puede contribuir a la seguridad de la gente, y mucho menos a la de la comunidad penitenciaria.

         El traslado de la Cárcel de Devoto a Mercedes no es  otra cosa que continuar ocultando e invisibilizando las verdaderas problemáticas en torno a la inseguridad. Es esconder bajo la alfombra los problemas, dar la sensación y la tranquilidad a los vecinos de que se está combatiendo la inseguridad. Sin embargo, sin políticas reales que busquen acabar con la marginación y la exclusión el problema nunca se va a acabar.

         En lugar de sumar un nuevo Penal, es conveniente invertir en políticas inclusivas, tanto en los barrios más marginados como así también en las cárceles existentes. Estimular y facilitar la educación de los internos, su contacto con el exterior, como también, ofrecerles reales posibilidades de reinserción, trabajo y contención, contribuiría a reducir la famosa inseguridad. Condenar personas a la exclusión social; cosificar seres humanos quitándoles su condición de sujeto, convirtiéndolos en una cosa (reo: res: cosa) que se guarda donde menos moleste; avalar los abusos sistemáticos de los Servicios Penitenciarios que reproducen y magnifican la violencia y generan resentimiento en los internos, sólo puede generar más y más inseguridad.

         Quienes venimos enfrentando la profundización de las políticas de marginación y exclusión hacia las personas en situación de encierro que lleva adelante el Gobierno Nacional, disfrazando medidas claramente regresivas como supuestos avances en el respeto a los Derechos Humanos, no podemos sino oponernos al cierre de la Cárcel de Villa Devoto.

Carta de los estudiantes del CUD a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner

Sra. Presidenta de la Nación Argentina.

Dra. Cristina Fernández de Kichner.

De nuestra mayor consideración:

Los firmantes, privados de libertad alojados en la cárcel de Villa Devoto, haciendo uso del derecho a peticionar ante las autoridades, nos dirigimos a Ud. con el objeto de poner a su consideración lo siguiente:

I.-

A partir de su anuncio público del cierre definitivo del penal de Devoto y la construcción de un Complejo Penitenciario Federal en Mercedes, Pcia. de Bs. As., pasamos a un estado de incertidumbre respecto del lugar donde seremos alojados.

En la actualidad, la cárcel de Devoto aloja aproximadamente 1.700 personas de los cuales cerca de un 70% somos procesados. Como tales, nos asiste el derecho a defensa en juicio así como la garantía de que nuestros lazos familiares sean respetados y favorecidos. Todo el cuerpo normativo que regula las condiciones de detención establece claramente que será el Estado quien vele por el respeto de estas premisas. Si se concreta el traslado de la población carcelaria alojada en Devoto al mega Complejo penitenciario a construirse, los 120 Km que lo separan de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires serán la causa principal de que los derechos enunciados sean violados por el mismo Estado que debería garantizarlos.

Tomando como ejemplo el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, ubicado a 40 Km de la CABA, los registros de cantidad de visitas tanto de abogados defensores como de familiares de los allí detenidos muestran una baja del 60% respecto de Devoto. Estas cifras, llevadas al triple de distancia en la ciudad de Mercedes, crecerían exponencialmente con el consecuente agravamiento de la situación procesal y el daño irreparable a nuestras familias.

II.-

A lo expuesto se suma el hecho de que por razones de economía y practicidad procesal, se impone que los Juzgados tengan a aquellos detenidos a su disposición dentro de su radio jurisdiccional. Esta condición también se vería afectada radicalmente por la ubicación del nuevo

Complejo. Incluso si se recurriera a medios tecnológicos tales como la teleconferencia u otros el resultado sería una deshumanización aún mayor del sistema judicial.

Lo hasta aquí mencionado amerita suficientemente a nuestro criterio una reconsideración del traslado de la población carcelaria alojada actualmente en Devoto al Complejo de Mercedes, el cual sí podría ser destinado al alojamiento de los condenados que actualmente ocupan las cárceles federales más alejadas de la CABA. Y así lo solicitamos a la Sra. Presidenta de la Nación.

Sin perjuicio de ello, nos sentimos en el deber de someter a su justo criterio algunos puntos más:

1) Política de Sectorización (celdas individuales):

Con este título se nombra oficialmente a una metodología de gobernabilidad aplicada sobre la población carcelaria basada en la división por sectores de acuerdo a criterios definidos por el Servicio Penitenciario Federal, tales como potencial de conflictividad del detenido, liderazgo negativo, etc. En la práctica, la realidad viene demostrando que se constituye en un sistema de castigos graduados encubiertos que llegan en muchos casos al aislamiento de las detenidas y los detenidos hasta veintitrés horas por día. El Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, en sus diez años de existencia, es una vez más un patético ejemplo del agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención por estas causas. Cifras oficiales (ver informes anuales de la Procuración Penitenciaria Nacional) muestran el crecimiento año tras año de las muertes de detenidos en el citado Penal y de las denuncias por torturas y malos tratos. Ello no hace sino evidenciar que el alojamiento en celda individual no garantiza por sí solo una disminución en los niveles de violencia si no es acompañado de una profunda reforma en la institución penitenciaria. Un cambio que debe contemplar una reformulación de la estructura del SPF –hoy militarizada- y en la formación académica de sus cuadros, así como el traspaso definitivo de la salud, la alimentación, el trabajo y los equipos criminológicos de evaluación de las detenidas y los detenidos del ámbito federal a instituciones y organismos de la sociedad civil que gestionen tales actividades y controlen el respeto a la vida, la dignidad y los derechos humanos tanto de las detenidas y detenidos como de las y los profesionales civiles que desempeñan su trabajo intramuros, además del propio personal penitenciario.

En este sentido, solicitamos a la Sra. Presidenta que el establecimiento a construir sea sometido al control de los organismos pertinentes en cuanto a las condiciones de habitabilidad y su posible impacto en las condiciones de detención. Asimismo, que facilite e impulse el debate hoy instalado sobre la necesidad de una nueva Ley Orgánica para el servicio penitenciario.

2) La sociedad civil en la cárcel.

En la cárcel de Devoto funciona desde hace veinticinco años el Centro Universitario Devoto, dependiente de la Universidad de Buenos Aires en el marco del Programa UBA XXII –educación en cárceles-, bajo las premisas de la autonomía universitaria, la autogestión estudiantil y la autodisciplina del detenido. Aquí los estudiantes en situación de encierro –procesados y condenados- tienen, por convenio, garantizada su permanencia en la Unidad donde cursan sus estudios universitarios. El eventual traslado atentaría claramente contra su derecho a la Educación. Esta experiencia, única en el mundo por las características mencionadas, es digna de tomarse en cuenta como ejemplo de lo que se plantea en el punto anterior: La gestión de una institución de la sociedad civil dentro de los muros de la prisión.

A pesar de sufrir históricamente la incomprensión y el hostigamiento de parte de algunos sectores corporativos más retrógrados, la presencia de la UBA en la cárcel arroja estadísticas insoslayables: De las personas detenidas que han pasado por sus aulas sólo un 7% reincidió en el delito, contra casi un 50% para la población carcelaria que no participó de esa experiencia. Humildemente creemos que esto tiene una incidencia directa en el llamado “problema de inseguridad” pues nos da la pauta que si la tendencia en cuanto a las políticas de inclusión social encaradas por el gobierno Nacional es acompañada por una política seria, democrática y formadora de conciencia crítica dentro de los muros favoreciendo la intervención de las instituciones y organismos de la sociedad civil se podría optimizar una respuesta a la “inseguridad”, la cual somos concientes es una problemática presente en todos los grandes centros urbanos, pero que en caso argentino se trata las más de las veces de una sensación construida desde la corporación mediática, con intereses muy lejanos al llamado bien común. En síntesis, creemos que la inseguridad se puede y debe erradicar estimulando la educación dentro de las cárceles, apoyando las experiencias que, como el CUD, vienen demostrando su eficacia en cuanto a la disminución del nivel de reincidencia y creando nuevos espacios de las mismas características en cada Unidad de detención.

Queremos dejar en claro a la Sra. Presidenta que con esta mención no buscamos lograr que el CUD permanezca en la CABA mientras el resto de la población carcelaria sea alejada de la misma, sino por el contrario que la experiencia de autonomía y autogestión universitaria se multiplique como tal y se extienda a todos los ítems mencionados antes: Salud, Alimentación, Educación primaria y secundaria, Trabajo, Servicios Sociales y evaluación criminológica, cada uno con sus particularidades.

III.-

Es entonces por lo expuesto, que respetuosamente solicitamos a la Sra. Presidenta de la Nación que:

1) De construirse el Complejo Penitenciario Federal de Mercedes, éste sea sometido al control de los organismos nacionales e internacionales, gubernamentales y no gubernamentales en cuanto a sus condiciones de habitabilidad y el posible impacto de las mismas en las condiciones de detención.

2) De concretarse su construcción, sea ese Complejo destinado al alojamiento de los condenados por los sistemas judiciales Nacional y Federal que actualmente ocupan las Unidades Federales más alejadas de la CABA (U6 –Rawson-; U9 –Neuquén-; U15 –Rio Gallegos-; U7 -Resistencia-, por ejemplo), y que estas cárceles sean demolidas o bien remodeladas para otros destinos, tales como hospitales o establecimientos educativos.

3) De concretarse el cierre del penal de Devoto, el Estado Nacional y el Gobierno de la CABA emprendan la construcción de uno o más centros de detención dentro de la CABA para el alojamiento de procesados varones y mujeres y de condenados estudiantes de los sistemas judiciales Federal, Nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

4) Se incentive el debate sobre la necesidad de una nueva Ley Orgánica para el SPF que contemple los criterios ya mencionados.

Agradecemos a la Sra. Presidenta de la Nación, en nuestro nombre y el de nuestras familias, la consideración que pudiera brindar a lo expuesto y le saludamos con el mayor de los respetos.

Decile NO a Macri

Ante las elecciones en la Ciudad de Bs. As:

El día 23 de Julio se estará realizando en la Plaza Miserere el Festival “Decile No a Macri”, desde las 13hs.
Una jornada contracultural en la que habrá música, danza, actividades para chicos y chicas, murga y pintadas. Expresiones de todos y todas las que decimos NO a Macri. 
Cuatro años de gestión PRO bastan para evidenciar el proyecto que defienden: donde priman los negociados y la gestión privada. Dejando a un lado todas las responsabilidades que como Estado tienen con la sociedad que lo sostiene. Recurriendo a la falacia de que una bala cuesta menos que una tiza. Pensando en la seguridad y en la autonomía (autonomía de quién? de sus empresas que hacen negociados?) de la ciudad, cuando en realidad sólo responde a una ética empresaria.
Gestión PRO que deja hospitales sin insumos o gas, que bastardea nuestra educación, subejecuta presupuestos en todas las areas sociales (salud, educación, vivienda) 

Gestión PRO que crea instituciones represivas como la Metropolitana, con miles de irregularidades e "intervenciones nocturnas".
Gestión PRO que promueve la baja de edad de imputabilidad a niños y niñas, buscando la solución no en el verdadero problema: sino en la profundización de la estigmatización de los niños y niñas. 
Sobran los motivos para DECIRLE NO a MACRI.

Convocamos, por tanto al Festival para decirle No a la política del actual Jefe de Gobierno. 

Porque la Ciudad NO es una empresa 

La salud NO es un negocio 

La educación NO es una mercancia

La vivienda NO es un lujo 

La cultura NO es un espectáculo

La probreza no es un crimen

Preso en mi Ciudad: todo el apoyo a los secundarios de la Ciudad de Buenos Aires

Hace algunos días ha comenzado, en la Ciudad de Buenos Aires, una campaña de numerosos colegios nucleados en la CUES contra la gestión de Mauricio Macri. Durante este tiempo se vienen realizando diversas tomas, jornadas culturales, y festivales en defensa de la educación pública frente a la orientación abiertamente neoliberal impulsada por el gobierno del PRO.

Nuestros compañeros de Lobo Suelto, en una reciente declaración, caracterizan muy bien la resistencia a estos embates, al afirmar que “hemos salido a la calle una y otra vez en estos últimos años, a enfrentarnos a esta gestión privatista, reclamando lo que nos corresponde”. A pesar de ello (y por absoluta responsabilidad del Jefe de Gobierno y su ”mulo” Bullrich) debemos decir que el panorama sigue siendo sombrío: continúa la subejecución del presupuesto, se visualiza un recorte pronunciado en becas y viandas, y la falta de obras edilicias en los colegios es una constante. Macri parece más preocupado en posar “descontracturado” para la televisión que en brindar soluciones para los sectores populares de la Ciudad.

Porque la educación del pueblo no se vende, y porque es el propio Jefe de Gobierno el que no es bienvenido en la Ciudad de Buenos Aires, convocamos a movilizarnos este Viernes 8 de Julio a partir de las 14 hs, desde el Palacio Pizzurno hacia el Ministerio de Educación de la Ciudad.

Por una Educación para el Cambio Social: Declaración de las agrupaciones independientes reunidas en el marco del III Foro.

En el marco del III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social, que tuvo lugar los días 3, 4 y 5 de Junio en la ciudad de Buenos Aires, nos encontramos numerosas agrupaciones estudiantiles de toda la Argentina: de Jujuy, San Juan, pasando por Córdoba, Villa María, Santa Fe, La Pampa, Rosario, Mar del Plata, La Plata, Tucumán, Capital Federal y varios puntos del Conurbano Bonaerense.  Organizaciones universitarias, de terciarios y secundarios que, traspasando las barreras de los kilómetros que nos separan y las realidades particulares de nuestros territorios, nos encontramos en la lucha por la defensa de la educación pública, compartiendo el enorme desafío de construir una alternativa política como organizaciones de la izquierda independiente. Nos une una forma de concebir nuestra militancia popular arraigada en nuestros territorios, una práctica real desembarazada de las mezquindades y supuestos iluminismos y, por eso mismo, con la tarea de construcción de una verdadera nueva cultura política que reconozca en los estudiantes de todo el país, de todos los niveles educativos, una parte del pueblo, del campo popular que lucha por un verdadero cambio social.

Nuestro diálogo se funda en la necesidad de encontrarnos, de intercambiar, de atar cabos, de unir lazos. Porque unidos somos más fuertes, no sólo porque dejamos de sentirnos solos; sino porque también empezamos a encontrarnos en el otro, en la otra. Así es que llegamos a reconocer que hay hilos que unen nuestros diferentes espacios de estudio. Vemos que el arrasamiento que sufrió la educación en las últimas décadas en la Argentina nos golpeó a todos, que los venimos resistiendo y que queremos dar el salto a superarlos y apostamos a construir algo distinto. Porque nuestra militancia tiene como objetivo transformar el modelo educativo vigente, al servicio de otro modelo de país.

Nutridos de los debates que atravesaron el III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social, queremos poder expresar algunas ideas a partir de las cuales proyectar una política conjunta, encarando los desafíos que tenemos por delante:

* Si hay una constante que perdura en el ámbito de la educación, esa es la mercantilización de la educación. El triángulo estado-mercado-empresas gobierna el actual paradigma educativo, que no sólo se refleja en los presupuestos insuficientes (con la vergonzosa utilización de los fondos de la minería contaminante como contracara), sino que es más profundo en tanto se debe a una concepción de los sujetos (los estudiantes, docentes y trabajadoras de la educación) como "productos", como "cosas", como "clientes". De ahí su doble efecto, y entonces, el doble desafío que tenemos: por un lado, la tarea de construcción de sujetos desenajenados y verdaderos protagonistas de su educación, con capacidad crítica, con ganas de organizarse para transformar el orden dado de cosas. Por el otro, la lucha por el financiamiento de la educación pública que realmente pueda garantizar una producción de conocimiento y una educación de calidad, gratuita en todos los planos, inclusiva, laica, científica y pública. 

* Asimismo, y teniendo en el horizonte la construcción de una educación verdaderamente pública, debemos pensar sobre las reales condiciones de posibilidad de masificación, de libre ingreso; no por declamación, sino por la efectiva afirmación de ella como un derecho y no como un servicio que se compra o un bien que se intercambia en el mercado. En cada nivel educativo podemos ver que hoy la educación no es un derecho universal. Nuestro compromiso es, entonces, con la universalización de ese derecho. Se nos plantea la necesidad de, al mismo tiempo, seguir enfrentando los avances de ese modelo mercantilizado que intentan imponer, mientras damos la disputa por configurar el proyecto que soñamos.

* Este desafío va acompañado de la necesidad de repensar de forma novedosa y superadora un modelo educativo que piense a las instituciones educativas profundamente vinculadas y articuladas con el resto del campo popular, de los movimientos sociales, de las organizaciones populares que indefectiblemente deben formar parte de un proyecto emancipatorio. Esto cuestiona al modelo vigente en torno a qué sectores acceden a los diferentes niveles educativos, pero también a cómo en ellos se produce conocimiento y de qué forma es apropiado. Nos interpela a re-crear y problematizar prácticas de extensión y de intercambio. 

Estamos convencidos de que nuestro esfuerzo por hacer un aporte a la construcción de un movimiento estudiantil, necesariamente debe darse en articulación con otros sectores de la educación en lucha y con el campo popular en su conjunto. Por todo esto queremos también, expresar nuestra solidaridad con los docentes de Santa Cruz, que son una prueba más de que hay un pueblo dispuesto a pelear por su educación, y un ejemplo que, como militantes populares queremos imitar.

Nos queda mucho camino por recorrer, pero sin duda hemos comenzado a apropiarnos de nuestro compromiso; con el orgullo de ser parte de esta juventud que tiene por delante la tarea de, al decir de Galeano, hacer parir ese mundo nuevo.

·         ENEOB:

-         AIEEL, Presidencia Centro de Estudiantes de Lenguas - UN Córdoba;

-         Andamio, Presidencia Centro de Estudiantes de FHuC - UN Litoral;

-         Avanzada, UNMdP;

-         Agrupacion El Eco; FCE – UN Córdoba

-         Confluencia, UNMdP;

-         estudiantes en el Frente Popular Darío Santillán – Presidencia FULP, UNLa Plata;

-         Corriente Julio Antonio Mella-  Presidencia FUBA, UBA;

-         Organización Estudiantil Lobo Suelto, Capital Federal;

-         Juan Salvo-FPDS, Joaquín V. Gonzalez, Capital Federal;

-         Frida - Agrupación Estudiantil Independiente, Escuela de Arte Leopoldo Marechal, Buenos Aires;

-         Frente por la Unidad de Clase (FXUC), UN Comahue;

-         La Mala Educación, FCSoC - UBA;

-         Agrupación M.A.Y.Z, FCA - UNLZ;

-         Movimiento de Base de Agronomía (MBA), FCA - UN Cordoba;

-         Movimiento Independiente de Agronomía (MIA), UN Luján;

-         Movimiento de Estudiantes de Psicología (MEPs), Conduccion del CEPs - UNMdP;

-         Plan B, UBA;

-         Rebelión, UBA;

-         Socialismo Libertario, UBA-UNR-UNC-Joaquín V. González (CABA)- I.S.F.D. y T.N. 46 (La Matanza-Bs.As.)

-          Santiago Pampillón y El Grito, UN Rosario,

-         Agrupación Darío Santillán, UNTucumán

·         Agrupacion Entropía, FCsEyN - UNLPam

·         Agrupación Estudiantes Critic@s, Presidencia del Centro de Estudiantes Trabajo Social UNLa

·         Aguafuerte, IUNA-Audiovisuales

·         EPE (Encuentro Popular de Estudiantes), UNLa

·         Ayllu Qamasa, FHyCS – UN Jujuy

·         EPUS, FFHA – UN San Juan

·         Movimiento Enrique Barros, FFyH - UN Córdoba

·         MUSE, Centro de Estudiantes de Humanas – UN de Villa María

Campaña Argentina al ALBA

Seminarios de Invierno

“Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia.

Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo.

Organícense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza”…

 

 

  

SEMINARIOS DE INVIERNO

 

 

En este invierno, sumate a participar a los seminarios de La Juntada de la Izquierda Independiente:

 

 

·    Estado y Movimientos Sociales. Coordinadores Juan Wahren y Juan Manuel Karg. Martes de 19 a 21hs. Inicia el 19 de Julio en Marcelo T.

·    Escuela de Frankfurt. Coordinador Rodolfo Gomez. Miercoles de 19 a 21hs. Inicia el 20 de Julio en Marcelo T.

·    Modelo Productivo Argentino. Coordinadoras Tamara Perelmuter y Carla Poth. Jueves de 19 a 22hs. Inicia el 21 de Julio en Marcelo T.

·    Gramsci y América Latina. Coordinadores Hernan Ouviña y Martin Cortes. Viernes de 19 a 21hs. Inicia el 22 de Julio en Marcelo T.

 

Durante Julio y Agosto, estaremos realizando estos 4 seminarios, que estarán a cargo de docentes, graduados e investigadores de la Facultad de Ciencias Sociales. La modalidad será presencial, de 3 encuentros, con lecturas y temáticas a abordar en cada uno.

 

 

Para inscribirte y obtener la bibliografía manda un mail aseminarioslajuntada@gmail.com

Organizan

*La Juntada de la Izquierda Independiente (Coordinación Gral. CECSo)

*Espacio de Debate Interclaustros. Docentes, graduados y estudiantes de Comunicación

*Colectivo de Izquierda. Docentes, graduados y estudiantes de Ciencia Política