Mostrando entradas con la etiqueta LES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LES. Mostrar todas las entradas

abril 12, 2011

III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social - Junio de 2011 - Universidad de Buenos Aires - Circular

Hace ya 2 años, quienes conformamos el ENEOB (Espacio Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base) nos propusimos un objetivo tan ambicioso como necesario: aportar al debate sobre la educación que recibimos, el contexto que la condiciona y la orientación social de la misma; es decir, el qué, el cómo y el para qué. En ese camino emprendimos la realización del I Foro Nacional de Educación para el Cambio Social realizado en La Plata en el 2009, que contó con la presencia de más de 2000 personas de todo el país y personalidades de la talla de Rubén Dri, Atilio Borón y Maristella Svampa. El año pasado, en su segunda edición, el Foro convocó a más de 3500 personas en la ciudad de Córdoba, recibiendo a intelectuales como Claudia Korol y Modesto Guerrero, además de una teleconferencia con el sociólogo norteamericano James Petras.

El ENEOB es un espacio de confluencia y articulación de distintas organizaciones universitarias, terciarias y secundarias de Argentina (Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario, Mar del Plata, Santa Fe, Comahue, Luján, La Matanza y Tandil) que procuramos a través de la praxis cotidiana, problematizar las distintas circunstancias que nos comprenden como estudiantes y sujetos críticos de nuestra realidad, tanto en el plano educativo como político nacional y latinoamericano. Quienes conformamos el ENEOB buscamos día a día transformar los espacios en los que estudiamos, a la vez que pretendemos construir lógicas de organización distintas a las existentes. Creemos en el diálogo como principal herramienta de acción política y encontramos sustento en la potencia de nuestro trabajo de base que fortalece la construcción de Poder Popular para una sociedad que demanda un cambio profundo.

Este 2011 el desafío se renueva: nos proponemos realizar la tercera edición en Buenos Aires, apostando a avanzar en discusiones que nos permitan cambiar todo aquello que debe ser cambiado. A todos y todas los/as estudiantes, docentes, no docentes y trabajadores/as de la educación este año se nos presenta como un año muy particular. Luego de un 2010 plagado de movilizaciones, luchas y debates tenemos ahora por delante enormes desafíos y oportunidades. La toma de facultades y colegios, las marchas nacionales por educación, la resistencia a las leyes que intentan mercantilizar nuestros saberes y formarnos sólo para vendernos en el mercado, nos dejan para este año el reto de dar un paso más.

El estudiantazo de finales de año pasado demostró una vez más que la juventud está de pie. Que no está perdida como intentaban mostrarnos sino que lucha por lo que es de ella, y que es nuestro. La juventud de hoy, que no se conforma con ser espectadora sino que exige ser protagonista de su tiempo. La juventud que sale a las calles y no se amedrenta frente a aquellos que quieren hacernos creer que no somos capaces, que la política es cosa de adultos o de especialistas, que no nos tenemos que meter o que buscan domesticarnos.

Esta juventud es la que hoy emerge en toda nuestra América Latina, con la fuerza y la frescura de quien no está atado a las viejas estructuras. Porque estamos convencidos de que algo nuevo está naciendo, que se nutre de las mejores experiencias de nuestro pueblo, que ya acumula una enorme fuerza social y que comienza a emerger como alternativa. Con inmensas ganas de crear y revolucionarlo todo. Esa juventud somos nosotros: todos y todas.

Lo decimos claramente y a viva voz: somos estudiantes y somos militantes. Somos jóvenes que buscamos darle un vuelco a una sociedad que sentimos injusta y cuyo sistema político, económico y social está basado en relaciones de saqueo, dependencia y explotación. Y lejos de considerar esta síntesis como una contradicción o una afrenta como algunos pretenden hacernos creer, lo vemos como el camino natural hacia el cambio social que buscamos día a día.

En un año con las elecciones nacionales como centro de la escena pública, creemos que es necesario incluir en el debate sobre el actual modelo de país a las prácticas educativas que nos rigen. Es decir, repensar colectivamente cómo y en qué nos estamos formando, y para servir a qué (o a quiénes). Pero aún más importante es construir de forma crítica un camino para transformar eso en el modelo que queremos. Invitamos a compañeros y compañeras estudiantes, docentes, trabajadores no docentes, intelectuales y organizaciones sociales y populares a recorrer juntos este camino.

Hacia el III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social

Hoy en día decir Educación Pública implica incurrir en un insoportable oxímoron. Frente a ello, nos encontramos con la necesidad de cuestionar la educación que recibimos desde nuestros inicios, en todos los ámbitos e instituciones donde se procura formarnos como sujetos dóciles pero hábiles para el desarrollo y el crecimiento de un sistema que creemos necesario cambiar. Reconociendo que existen acciones de resistencia y oposición en su interior, vemos que la educación hoy es entendida y utilizada como una mera herramienta de supervivencia y perfeccionamiento de las relaciones capitalistas de producción. Sin embargo, pensamos y sabemos que otra educación es posible: en toda nuestra Latinoamérica se vienen dando otras prácticas educativas que apuestan a construir un sujeto crítico, libre y creativo.

El III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social a desarrollarse en junio de 2011 en la Universidad de Buenos Aires se centrará en estos debates y profundizará los anteriores, basándonos en los siguientes ejes:

· Educación, modelo de país y cambio social.
· Juventud y participación política
· Procesos emancipatorios en Nuestra América

Durante esos tres días y enmarcados en los ejes mencionados, propondremos numerosos Paneles de Debate acerca de la educación formal que muchas veces reproduce la cultura dominante, así como discusiones alrededor de las diversas experiencias de educación popular. Reflexionaremos sobre el estado actual de la educación, la mercantilización del conocimiento y la vigente LES. Problematizaremos el rol de la juventud en dicho proceso y en el marco del estudiantazo de 2010, la intervención de sus organizaciones gremiales. Buscaremos tender puentes entre las discusiones sectoriales y las problemáticas que nos atraviesan como sociedad, abordando temáticas imprescindibles como los derechos humanos y la criminalización de la protesta social, la precarización laboral, el rol de los medios de comunicación, el saqueo de los bienes comunes, la cuestión de género y la contraposición entre la cultura popular y la dominante.

Asimismo, buscaremos profundizar estas temáticas reeditando la experiencia de los Talleres de debate y elaboración colectiva realizados en el último Foro, garantizando la participación y construcción colectiva de pensamiento crítico, entrelazando las experiencias y disparando iniciativas conjuntas.

Por último, entendiendo que el proceso educativo no puede seguir atrincherándose en recintos académicos, sino que debe interactuar y nutrirse de la sociedad en la que es producido, se realizarán en el transcurso del Foro pasantías con distintas experiencias en sindicatos, empresas recuperadas, centros culturales, espacios de educación popular en barrios y otras, fomentando así el intercambio de valores y aprendizajes, apostando a la articulación de las luchas emancipatorias.

La invitación está hecha. Para más información:
educacionparaelcambiosocial@yahoo.com.ar

diciembre 30, 2010

Un retroceso histórico en materia educativa en Córdoba: la nueva Ley de Educación Provincial

Durante los últimos meses se vivió un intenso proceso de resistencia a la aprobación del anteproyecto de ley de Educación Provincial 8113. Finalmente, el pasado miércoles 15 de diciembre, las fuerzas coercitivas del Estado hicieron su labor: represión contra estudiantes, padres, madres y docentes fue la nota de color tras la aprobación de la nueva ley.

L@s estudiantes: procesos de organización y resistencia

El proceso de resistencia a la aprobación de esta ley comenzó meses atrás, cuando estudiantes secundari@s se organizaron para rechazar tanto el espíritu como el articulado del anteproyecto de ley, que se gestó junto a los sectores clericales y empresariales de la provincia de Córdoba, entre otros actores, excluyendo a estudiantes, padres, madres y docentes.

Tras varias semanas de tomas en más de 25 colegios secundarios, l@s estudiantes universitari@s nos acoplamos a la lucha por una educación para el pueblo, sumando reivindicaciones propias del movimiento estudiantil universitario como condiciones edilicias dignas para el cursado, becas y guardería para l@s hij@s de estudiantes.

Este proceso de organización independiente, con tomas de Facultades, asambleas masivas, talleres y producciones colectivas, fue obstaculizado abiertamente y hasta reprimido por parte de la gestión rectoral de la UNC y sus brazos estudiantiles radicales (Franja Morada) y kirchneristas (La Bisagra ). Tal y como sucedió en el proceso de tomas de la UBA , l@s de arriba dejaron ver su preocupación ante la organización de compañer@s en instancias de democracia directa, que ponía en crisis su anti-popular sistema de representación.

Más allá de sus intentos de coartar nuestra capacidad de transformar la realidad, no pudieron invisibilizar la lucha de cientos de compañer@s. Y sus estrategias fueron de lo más variadas: por un lado, se ningunearon los pedidos de las asambleas en los órganos de co-gobierno, lo cual llegó hasta la represión directa por parte de la policía para no dejar ingresar compañer@s a una sesión pública en la que se estaba por votar una pseudo-adhesión al nefasto anteproyecto de ley 8113. Por otro lado, quienes decían defender “la democracia” llegaron a niveles impensados de violencia y patoterismo a través de actos en los que se rechazaban las tomas y se defendían, a capa y espada, los mecanismos que ya habían demostrado desoír los reclamos de l@s estudiantes, mecanismos que reflejan una institución viciada y elitista como lo es la U.N .C.

Grahovac, el clero, las empresas y la UEPC : ¿Educación para el pueblo?

Ahora bien, ¿qué planteaba el anteproyecto de Ley de Educación Provincial 8113? La nueva ley de educación, aprobada en Córdoba a costas de la sangre de jóvenes, estudiantes y docentes, poco tiene que ver con las necesidades y las expectativas de quienes desde hace años defendemos la educación para el cambio social y la emancipación popular.

La ley a estrenar en las escuelas públicas de Córdoba da cuenta de quiénes son los sectores de poder que se proyectan a mediano plazo sobre la cabeza de nuestra juventud. Si la ley anterior devino en la exclusión de miles y miles de jóvenes, en la superpoblación de aulas, en la fragmentación definitiva del trayecto educativo y en la total burocratización del sistema, la nueva ley propone una etapa de adoctrinamiento bajo las técnicas y sentidos propios de la realidad capitalista y de las iglesias.

Las Universidades privadas, los grupos empresariales más importantes de la provincia, la iglesia y la burocracia sindical encontraron en el gobierno de Schiaretti la mesa para licuar en una ley los intereses dominantes de esta Córdoba que crece y se organiza sólo para pocos.

Las pasantías laborales también son avaladas con la nueva legislación. En este punto, si bien se comprende el valor que implica la práctica en el proceso de aprendizaje, entendemos que las leyes y normativas de pasantías no han servido para otra cosa que para generar mano de obra barata. Entre las experiencias de pasantías actuales podemos mencionar la atención al cliente en Mc Donald’s, la venta de servicios en Call Centers, la venta de combustibles en estaciones de servicio y muchas otras experiencias que lejos de proponer a l@s estudiantes un espacio de aprendizaje, se han convertido en laboratorios de adoctrinamiento y sub-empleo. Lamentablemente, nada que este gobierno haya hecho nos permite pensar que la nueva normativa de pasantías tendrá fines distintos de los que ya conocemos.

Uno de los puntos más conflictivos, es que la enseñanza religiosa ahora es optativa en el ámbito público estatal. Sin debate alguno y en contra del pensamiento del siglo XXI, el gobierno cordobés decidió volver a validar en la esfera pública un relato histórico que poco tiene que ver con el desarrollo integral y emancipador de las sociedades.

Además, desde ahora, l@s cordobes@s tendremos un órgano de carácter gubernamental, el nuevo Consejo Educativo de Córdoba, que estará formado por representantes de las universidades Católica y Privadas, como así también por representantes de los sectores económicos de nuestra provincia. Ell@s decidirán sobre planes de estudio, modalidades de enseñanza y otras políticas educativas públicas.

Como es habitual en lo legal, el resto del texto está destinado a las ambigüedades y a las formalidades. En otros puntos, por ejemplo, se menciona entre losderechos docentes, el derecho a percibir un salario digno, aunque en ninguna parte semantiza qué es la dignidad de un docente. La ley propone extender la cantidad de horas que un/a docente puede tener a su cargo (de 30 a 36), lo cual bajo leyes de mercado terminará por significar más trabajo por igual retribución. Tampoco hace referencia a la dignidad docente respecto de la concentración de horas u otro mecanismo que limite las posibilidades de que un docente trabaje en 10 escuelas (3 horas en cada una, por ejemplo). Tampoco prevé la dignificación de las aulas que hoy están superpobladas; no propone cupos para los grupos, ni la creación de más cursos y escuelas. Y, obviamente, no se refiere de ningún modo a l@s auxiliares de la educación.

Respecto de la educación de adult@s, propone la creación de una dirección especial, pero no avanza en nada sobre una modalidad que lleva más de diez años en las penumbras de la planificación estatal. No habla de la educación técnica para adult@s, ni de la creación de guarderías, ni de becas, ni de la regularización de los puestos jerárquicos.

Tampoco avanza en cuestiones centrales como la selección docente, la evaluación y la acreditación y deja libre (como hasta ahora) la habilitación irresponsable de docentes sin formación específica ni vocación pedagógica.

Ni medio artículo de la nueva normativa deja la posibilidad para que el Estado también financie y reconozca las otras experiencias de educación inicial y media que existen en la provincia como los bachilleratos populares para adult@s y las escuelas primarias autogestionadas, entre otras.

La policía: el actor que faltaba

Para aprobar esta ley, lejos de la lógica democrática y fiel a una lógica represiva, el Gobierno calló las voces de la comunidad educativa cordobesa –ésas  que nunca estuvo interesado en escuchar–  desde el día previo a la votación, cuando un grupo de compañer@s que realizaba una huelga de hambre contra el proyecto 8113 fue amenazado por una patota justicialista. L@s huelguistas esperaban el aviso de la Legislatura para ingresar al recinto y leer un petitorio con firmas contra el tratamiento del proyecto, pero esto no sucedió ya que cuando el grupo de punter@s se aproximaba a la Legislatura , condescendientemente la Policía recibió órdenes para crear una barrera protegiéndol@s. Acto seguido, se abrían las puertas y entraban ell@s para lavarle la cara a Schiaretti y a Grahovac, impidiendo nuestra participación y aniquilando cualquier esperanza de ser escuchad@s. 

El día de la votación, la represión cobró forma clásica, con un saldo de 13 detenid@s y herid@s, entre l@s que se encontraban menores de edad, (fueron liberad@s varias horas después, sólo ante la presión de l@s cientos de compañer@s que nos movilizamos hasta la Cárcel de Encausados (UCA) y no dejamos de reclamar por su libertad y un trato digno). Con balas de goma, cachiporras y un camión cisterna, bomberos e Infantería de la Provincia reprimieron duramente a l@s estudiantes y docentes, en un acto de cobardía propio de nuestras “fuerzas del orden”. También se reprimió la libertad de expresión de los medios independientes: a l@s compañer@s de Indymedia se les extrajo una cámara de fotos (que luego fue recuperada a los golpes y tirones por el propio corresponsal). Todo comandado impunemente por l@s jef@s de quienes dicen protegernos.

La consumación de la hipocresía

Así fue como después de meses de postergación, de tomas, de marchas, de debate (real en asambleas, ficticio en el parlamento cordobés), de lucha de estudiantes, docentes, padres y madres llegó el momento. Ese miércoles 15 de diciembre, con compañer@s que habían dormido frente a la Legislatura y otr@s detrás de las vallas apostadas para la tranquilidad de l@s legislador@s, empezó la sesión. Mientras en la calle las voces eran acalladas, l@s “representantes del pueblo”, se dispusieron a votar después de varias horas. El resultado arrojado fue la decepcionante aprobación sin mayores modificaciones del infame proyecto por 43 a 25. Votaron por la positiva Unión Por Córdoba (oficialismo), los bloques kirchneristas (Concertación Plural, Peronismo Militante-Partido Comunista y Frente para la Victoria ), el PRO, la Unión Vecinal Federal, el Vecinalismo Independiente, el Movimiento de Acción Vecinal, y el Movimiento Patriótico; por la negativa lo hicieron la UCR , el Frente Cívico, la Coalición Cívica , Izquierda Socialista y el Frente Progresista.

Resulta curioso cómo las bancadas “nacionales y populares” vienen votando desde hace un tiempo en bloque con el peronismo reaccionario que hoy gobierna nuestra provincia (ver ley de bosques) y que fue el encargado de la represión ocurrida en las inmediaciones del palacio legislativo. Quizá esto sea signo de una alianza electoral entre los dos sectores, deberemos estar atent@s.

No es anecdótico que el actual Ministro de Educación (principal impulsor de la ley), Walter Grahovac, haya sido secretario general de la nefasta UEPC (Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba), gremio que muy lejos está de representar a l@s trabajador@s docentes y que tuvo su participación estelar como fuerza de choque en las vísperas de la sesión y como instrumento fundamental de opresión durante los días de debate. Ese mismo cargo ostentó la actual diputada kirchnerista Carmen Nebreda. Hoy el secretario general es Juan Monserrat, siempre siguiendo la línea de coherencia de sus antecesores. 

La educación llora. Una vez más los intereses corporativos primaron ante los del pueblo. Una vez más el poder político de turno (con sus cómplices directos) fue funcional a la represión, a las empresas y a la iglesia.

Si bien ya fue aprobada en la Legislatura cordobesa una Ley de Educación Provincial mercantilista y dogmática, la lucha continúa con la fuerza de aquell@s estudiantes, docentes, padres, madres y organizaciones sociales que sostuvieron asambleas, charlas, foros, movilizaciones y hasta huelgas de hambre para denunciar este atropello a la soberanía popular.


ENEOB
Espacio Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base

AIEEL, Conducción CE Lenguas, Mayoría en el Consejo Directivo de la Facultad de Lenguas, UN Córdoba
Andamio - Agrupación de estudiantes, graduados y docentes universitarios, Secretaría General  C E de Humanidades y Cs,  Mayoría Estudiantil en el Consejo Directivo, Facultad de Humanidades y Ciencias  -U N del Litoral
Avanzada, Facultad de Derecho, UN Mar del Plata
Colectivo Lacandona, UN del Centro, Tandil
Confluencia, Facultad de Humanidades, UN Mar del Plata
Estudiantes en el FPDS - Presidencia FULP, Conducción CE Agronomía y Forestal, CE Veterinaria, UN La Plata;
Corriente Julio Antonio Mella – Nueva Presidencia FUBA, Coordinación General CE Cs. Sociales, Conducción CE Cs. Exactas y Naturales, Nueva Conducción del CEFyL;  Mayoría en Consejo Directivo de la FFyL , FCSoc, FCEyN, Mayoría en el Consejo Superior, UBA
Organización Estudiantil Lobo Suelto, Capital Federal
Juan Salvo, Instituto Superior Joaquín V. González, Capital Federal
Frida - FPDS, Escuela de Arte Leopoldo Marechal, La Matanza, Buenos Aires
La Mala Educación, Coordinación General CE Cs. Sociales, Mayoría en el CD, Fac. Cs. Soc. – UBA
Movimiento de Base de Agronomía (MBA), Facultad de Agronomía, UN Córdoba
Movimiento de Estudiantes de Psicología (MEPs), Conducción del CEPs, Facultad de Psicología, UN Mar del Plata
El Andén, Conducción CE Filosofía y Humanidades, Mayoría en el Consejo Directivo de la Facultad de FFyH, UN Córdoba
Movimiento Independiente de Agronomía (MIA), Conducción del CEA, UN Luján
Santiago Pampillón y El Grito, Conducción del CE Psicología, Conducción del CE C. Política y RR.II., Mayoría en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología y Facultad de Ciencia Politica y Relaciones Internacionales., Minoría en el Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades y Artes y Ciencias Veterinarias, Minoría en el Consejo Superior, UN Rosario.
Socialismo Libertario, Coordinación General CE Cs. Sociales, Nueva Conducción del CEFyL, UBA
Socialismo Libertario, Facultad de Humanidades y Artes, UN Rosario

octubre 25, 2010

15 puntos por una nueva LES


En marzo del 2008, el gobierno de Cristina Kirchner despachó para que se trate en Diputados una nueva Ley. Desde el gobierno se nos presenta esta reforma como el fin del reinado de la LES neoliberal en la Educación Superior. Sin embargo, los múltiples proyectos que se conocen no difieren en lo esencial con la Ley menemista. Esta nueva Ley responde efectivamente a otro modelo de país, pero nada tiene que ver con el país que queremos ni con la Universidad que soñamos: Pública, Gratuita, Masiva y Emancipadora. Esta nueva Ley es funcional y responde a su concepción de “la sociedad”: sus empresarios favoritos.

Aquí exponemos los puntos para nosotrxs irrenunciables que debe contener una nueva LES. Lo hacemos con el objetivo que disparen los debates necesarios al interior del movimiento estudiantil, para construir una idea colectiva de la Universidad que queremos y necesitamos.

1. La educación es ante todo un derecho y un bien público y social. Partiendo de ello, debe ser, en todos sus niveles, laica, gratuita, autónoma, pública y cogobernada, latinoamericanista y popular. Rechazamos cualquier forma de mercantilización de la educación.

2. La función de la Educación Superior es la formación humana, científica, social y profesional del pueblo. Tiene como objetivo cultivar el pensamiento crítico, autónomo, emancipador, sembrado en el seno de la realidad de Nuestra América, y de los intereses y necesidades de sus pueblos.

3. Una nueva LES debe tener como pilar la defensa de la autonomía en la Educación Superior de los poderes económicos y gubernamentales como condición básica para poder desarrollar un pensamiento crítico. La Universidad autónoma no es la Universidad autista; sino la que ubica en la libertad de los pueblos el fin último de la construcción de conocimiento.

4. La nueva LES debe establecer que ninguna persona vinculada con crímenes de lesa humanidad pueda acceder a un cargo público en el sistema de Educación Superior. Asimismo, La nueva LES debe establecer que en las Universidades está prohibido el ingreso de toda fuerza represiva estatal y privada.

5. El financiamiento de la Educación Superior Estatal es una responsabilidad única e indelegable del Estado, que debe reflejarse en un presupuesto acorde para el desarrollo de todas las actividades de docencia, investigación y extensión. Es responsabilidad del Estado sostener la gratuidad de la educación de grado y posgrado, así como la creación de políticas que breguen por la permanencia (becas, materiales de estudio, comedores, incentivos, y otros). Es función del Estado garantizar salarios dignos a todos los trabajadores y trabajadoras del sistema de educación.

6. Las empresas no deben ser nunca fuente de financiamiento del sistema de educación superior. De la misma forma, las instituciones educativas no deben ser fuente de servicios profesionales y técnicos con intereses mercantiles, normalmente a costa de la precarización laboral bajo la forma de pasantías obligatorias o prácticas profesionales.

7. Las formas en que se lleva adelante la Evaluación deben bregar, en primer término, por la protección de la autonomía de la Educación Superior. Cualquier tipo de evaluación académica o institucional debe contemplar las siguientes condiciones:
a. La definición de criterios de evaluación que respeten la autonomía universitaria. Su ejecución debe ser realizada en forma independiente del poder ejecutivo, legislativo y judicial y de cualquier entidad privada.
b. Debe contemplar la participación de los estudiantes.
c. Debe contemplar la participación de otros actores sociales como sindicatos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil.
d. Los resultados de los procesos de evaluación no pueden ser utilizados para definir la distribución de presupuesto, y no pueden acarrear la posibilidad de inhabilitación para expedir títulos. Rechazamos la CoNEAU y cualquier órgano de evaluación que use mecanismos extorsivos violatorios de la autonomía de la Educación.

8. La nueva LES debe abonar a la conformación de mecanismos de autoevaluación democráticos y protectores de la autonomía de las UUNN, que cuenten con participación de todos los claustros y donde exista representación de actores como los arriba mencionados.

9. La Ley de Educación Superior no debe definir la forma ni el funcionamiento de los órganos gremiales estudiantiles (centros de estudiantes, federaciones, cuerpos de delegados y otras instancias de auto-organización estudiantil), respetando la libertad de organización gremial y autonomía de funcionamiento de los mismos.

10. La nueva LES no podrá establecer que ningún claustro posea mayoría propia en los órganos de co-gobierno. A su vez, debe señalar que todos los claustros que se desenvuelvan en ámbitos de la educación superior tienen derecho a participación genuina –voz y voto- en los órganos de co-gobierno.

11. La nueva LES debe explicitar que los trabajadores docentes, por su labor, constituyen un único cuerpo y, por tanto, deben tener una representación única. Cualquier tipo de distinción acorde a la dedicación docente, implica instaurar mecanismos jerárquicos y elitistas entre los propios trabajadores.

12. La nueva LES debe instar a integrar a actores sociales como sindicatos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil en sus instancias de decisión política.

13. Investigación, docencia y extensión constituyen los pilares básicos de la educación superior y deben contemplarse en todas las instancias que hubiere de concursos, evaluación, etc.

14. Los Institutos Terciarios deben generar órganos de co-gobierno de carácter normativo y ejecutivo para legislar y administrar los temas vinculados a su vida política y académica. Las principales autoridades deben ser electas por los propios ciudadanos del terciario. No podrán ser designadas por ninguna instancia de gobierno (ya sea municipal, provincial o nacional).

15. La extensión debe ser una práctica en la que la universidad se nutra del pueblo y el pueblo de la universidad. La nueva LES debe eliminar el carácter y espíritu asistencialista que perdura en las prácticas de extensión.
:: ENEOB ::
Encuentro Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base

junio 29, 2010

Ley de Educación Superior. Propuestas en Debate


La Cátedra de Política Educacional de la Carrera de Ciencias de la Educación invita a la clase abierta:
 
"Ley de Educación Superior.
Propuestas en Debate"
                  Miércoles 30 de Junio. 19 hs 
Aula 254
Invitados: Roberto Marengo (Asesor FPV) –Mario Gimelli (Asesor UCR) e Ignacio Vissani (La Mella, Presidencia FUBA)
Coordina: Prof. María Catalina Nosiglia


junio 07, 2010

Vencedores VENCIDOS: Derrotamos a la LES menemista en Exactas

Declaración de la Corriente Julio Antonio Mella
 
Ahora, la CoNEAU tampoco pasará en Psicología, Medicina, Filosofía y Letras, ni en ninguna otra Facultad de la UBA.

Como anticipamos hace unas semanas, finalmente se consumó una victoria histórica del movimiento estudiantil en la FCEyN. Ante la masiva movilización estudiantil, el Consejo Directivo de la Facultad aprobó el proyecto presentado por el FEM! (La Mella + No Agrupados, presidencia del CECEN y mayoría estudiantil en el CD), con las siguientes resoluciones:
-         No acreditar ninguna carrera de grado de la FCEyN ante la CoNEAU.
-         “Desacreditar” los postgrados de la FCEyN ante la CoNEAU.
De esta forma, no sólo se impidió la acreditación de todas las carreras de grado, la lucha también tuvo como resultado hacer retroceder la acreditación de los postgrados ante la CoNEAU, que se venían acreditando desde 1999.

Los estudiantes de Exactas marcan un camino a seguir en toda la Universidad de Buenos Aires. 

En esta pelea contra la privatización que lleva 15 años (desde la sanción de la actual Ley de Educación Superior en 1.995), podemos marcar el inicio de este triunfo histórico en noviembre del año pasado, cuando el CECEN encabezó la toma del Decanato de la Facultad reclamando la realización de jornadas de debate para informar y un plebiscito para que la decisión de acreditar o no las carreras de Exactas ante la CoNEAU fuera tomada por toda la comunidad de la FCEyN.
En todos estos meses de lucha, desde el FEM! - Presidencia del CECEN, se impulsaron jornadas de debate abiertas y masivas, diversas medidas de fuerza, asambleas y campañas, combinando la presión a los sectores más retrógrados de la gestión de la Facultad, con la búsqueda permanente de dar el debate en todos los cursos, de cara a los estudiantes, para lograr la masificación del conflicto.
Entendemos que la diferencia se marcó al buscar el debate público, en discutir todos y cada uno de los falsos argumentos esgrimidos por los privatistas que querían acreditar las carreras, que quisieron camuflar la mercantilización de la educación enredando a los estudiantes en debates técnicos-burocráticos.
No faltó oportunidad para que los acreditadores trataran a los estudiantes movilizados como un grupo minoritario y sin legitimidad. Sin embargo, no se puede tapar el sol con la mano: tanto en el plebiscito organizado por el CECEN (en conjunto con la AGD) como en la consulta institucional organizada por la Facultad el NO fue ampliamente mayoritario.
Las dificultades tampoco fueron menores hacia el interior del movimiento: no faltaron la fuerzas estudiantiles retardatarias que estaban más preocupadas por sus aspiraciones electorales (permanentemente se posicionaron especulando capitalizar una eventual derrota), que por dar todo en pos de la victoria del movimiento estudiantil en su conjunto y la defensa de la universidad pública.
La irresponsabilidad de algunos partidos de izquierda lamentablemente ya no sorprende, pero no deja de ser digna de un análisis serio y un rechazo profundo por parte de los estudiantes y las fuerzas honestas y progresivas dentro del movimiento estudiantil.
En este contexto la presidencia del CECEN logró encabezar una lucha ejemplar contra la CoNEAU, a pesar de contar en las filas del “NO a la acreditación” con fuerzas que objetivamente constituían un “gol en contra” si apelamos a la metáfora futbolera. Da bronca tener que plantear estas cuestiones, pero finalizado el conflicto es hora de hacer balances, y no podemos obviar que algunos de los que supuestamente están en la misma vereda juegan el partido del enemigo.

Organizarse para luchar y luchar para vencer!
En Exactas demostramos que los estudiantes organizados podemos luchar y también vencer. Que una victoria contundente del movimiento estudiantil, vale más que un millón de consignas vacías y derrotas "heroicas". Que Los estudiantes pueden participar en su Centro de Estudiantes en una campaña compleja y unitaria en defensa de la Educación Pública. Que la honestidad y el trabajo cotidiano pueden ganarle al chamuyo mal intencionado.
En Exactas los estudiantes celebran un triunfo más que merecido. Ahora la tarea es tomar este verdadero hito para la Universidad Pública argentina y, siguiendo este ejemplo, enfrentar a la ley menemista en todas las Facultades de la UBA donde la misma pretende avanzar.
El freno a la CoNEAU es un paso fundamental que tenemos que dar en toda la Universidad para tomarlo como punto de partida. Como comienzo de una nueva etapa de ofensiva estudiantil, de debates y propuestas, con el horizonte puesto en aportar a la transformación de nuestra Universidad, levantando más que nunca las banderas de la defensa de la Universidad Pública, Gratuita, Autónoma y de Excelencia.

Corriente Julio Antonio Mella
Nueva Presidencia FUBA


Colectivo de Izquierda (Filosofía y Letras) / ContraHegemonía (Sociales) / EpideMIA (Cs. Médicas) / In Dubio Pro Reo (Derecho) / La Grieta (FADU) / La Mella (Exactas) / Palabras Necias (Psicología) / S.O.S (Económicas) / La Mella (CBC)

mayo 17, 2010

Histórico paso adelante de los estudiantes en Exactas: Le dijimos NO a la CONEAU

Declaración de la Corriente Julio A. Mella

Desde fines del año pasado los estudiantes de Exactas vienen dando una batalla ejemplar para impedir que sus carreras sean acreditadas ante la CoNEAU. Este organismo, creado por la Ley de Educación Superior (LES) menemista es uno de los principales instrumentos de sometimiento de nuestra educación e investigación al servicio de multinacionales como Monsanto, Barrick Gold o Microsoft. Compuesto por miembros del poder ejecutivo, legislativo, rectores de universidad públicas y privadas, la CoNEAU tiene como objetivo moldear los planes de estudio de las carreras que son declaradas de "interés público", privilegiando siempre su funcionalidad a las necesidades del mercado laboral por sobre cualquier criterio académico y científico que haga eje en nuestra formación como profesionales y científicos críticos y de calidad. En resumen, la CoNEAU es una parte del paquete de (contra)reformas neoliberales que viene sufriendo nuestra educación desde hace varias décadas.

En la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) esta política acaba de sufrir un duro golpe. En un plebiscito organizado por el Centro de Estudiantes y el gremio docente, más de 1400 estudiantes se pronunciaron contra la acreditación de sus carreras ante la CoNEAU. La semana pasada, en una consulta obligatoria organizada por las autoridades de la Facultad y en la que participaron casi 6.000 estudiantes, más de un 60% se pronunció por el NO a la acreditación. De esta manera, este intento privatizador en la Facultad ha sufrido un fuerte golpe y se ha sentando un fuerte precedente para los futuros intentos de acreditación en toda la Universidad de Buenos Aires.

 Este resultado sólo fue posible gracias a una militancia abnegada de agrupaciones y estudiantes independientes que, con el Centro de Estudiantes a la cabeza, lograron instalar en cada curso la problemática de la acreditación. No fue tarea fácil, ya que eran muchos los profesores que haciendo uso de su autoridad en el aula, hacían campaña por la acreditación en determinadas carreras. La organización de jornadas de debate, la edición de boletines y materiales que informaban y explicaban los objetivos del proceso de acreditación, los debates en cada curso y la convocatoria a todos los estudiantes a participar masivamente de la consulta y a votar por el NO, dieron sus frutos. Hoy las autoridades de la Facultad tendrán que respetar la voluntad mayoritaria de los estudiantes: NO acreditar ante la CoNEAU las carreras de grado y desacreditar las carreras de posgrado.

 Esta lucha deja muchas lecciones. Creemos que la principal es el convencimiento de que es posible vencer. Que los estudiantes que luchamos debemos tener presente siempre que nuestro objetivo no es la lucha en si misma, sino orientada al triunfo. Años de derrotas y traspiés han forjado una cultura de escepticismo. Muchas veces nos encontramos movilizándonos y participando de diversas instancias de lucha sin lograr el entusiasmo necesario, que sólo es posible adquirir cuando se está convencido de las posibilidad de avanzar, de dar pasos concretos y triunfos reales. Es quizás ese uno de los principales límites que encuentra hoy el movimiento estudiantil y que hace tan difícil generar la participación masiva y sobre todo el compromiso colectivo en cada lucha que damos.



Por supuesto que no faltaron ni faltarán nunca ciertas actitudes boicoteadoras, sustentadas en cálculos mezquinos y no en los intereses del movimiento estudiantil en su conjunto. Pero estamos convencidos de que sabiendo sortear los obstáculos, es posible proponerse metas y cumplirlas. No desviar nuestra atención del objetivo colectivo para perder fuerzas en disputas estériles entre compañeros, resulta necesario cuando se trata de peleas estratégicas como la desarrollada Exactas contra la CONEAU.

Este punto no es menor, ya que las ansias de “delimitarse” del resto de las agrupaciones por parte de algunos ha llevado muchas veces a “debilitarse” al movimiento estudiantil como colectivo. El sabotaje entre agrupaciones que se encuentran en la misma vereda en peleas de esta envergadura, lleva a derrotas que no sólo “las paga la conducción” sino que representan retrocesos sustanciales en el tablero general para el movimiento estudiantil, frustración y resignación en muchísimos compañeros. Los estudiantes de Exactas no sólo derrotaron a la CONEAU, sino que superaron las mezquindades y los obstáculos presentes en las propias filas del movimiento estudiantil, marcando un rumbo claro de organización del cual es necesario aprender y sacar conclusiones positivas de cara a los desafíos que se vienen.

Demostrar y demostrarnos que nuestra lucha sirve para resistir y también para avanzar. Evidenciar que los triunfos parciales son mucho más necesarios que las "derrotas heroicas", si lo que buscamos realmente es reconstruir el movimiento estudiantil. Que la lógica del "cuanto peor, mejor" debe ser desterrada del vocabulario de todo militante con ansias de transformar la realidad. 

Esta semanas le tocó a Exactas. Pero el intento de acreditar las carreras ante la CoNEAU forma parte de la agenda en muchas facultades de la UBA, habiendo lamentablemente, ya avanzado en algunas. Sigamos el ejemplo de Exactas. Pongamos en pie un movimiento estudiantil que le ponga freno a la privatización de nuestra universidad. Más que nunca, organicémonos para luchar y luchemos para vencer!

Corriente Julio Antonio Mella
*Presidencia del Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales (CECEN)
*Presidencia de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)